”Det kunne jeg selv have lavet!” – en vel ikke helt atypisk reaktion på moderne kunst, den kunst der har fyldt mere og mere på verdens kunstmuseer i det 20. århundrede. Hvorfor er den så svær at forstå, og kunne den ikke ligne noget vi kender lidt mere?
Spørgsmålet ’hvad er kunst?’ hører hjemme i filosofien under kategorien filosofisk æstetik. Filosofilinjen dykker i disse uger ned i dette område. Vi arbejder med klassiske teorier om det kunstskønne, fx Aristoteles begreb om mimesis eller Kants begreb om det skabende geni. Det meste af tiden arbejder vi dog med moderne kunst: med abstrakt kunst, der ikke altid ligner noget, og med konceptkunst, der ikke altid er til at forstå.
Undervejs har vi studeret maleriets opløsning, avantgardens selvforståelse, skellet mellem essentialister og konceptualister, lyttet til musik, kredset om skulpturer, været i Herning for at se lort på dåse og samlet alle indtryk op i vores helt egen version af smagsdommerne – vi har endda vores helt egen Adrian Lloyd Hughes.
Materialer:
Aristoteles: Poetikken (uddrag)
Immanuel Kant: Kritik af dømmekraften (udvalg)
David Favrholdt: Æstetik og filosofi (udvalg)
George Dickie: Kunst og værdi (udvalg)
Lars Fr. H. Svendsen: Kunst – en begrebsafvikling (uddrag)
Marcel Duchamp: ”Den skabende handling”
Joseph Kosuth: ”Kunst efter filosofien”
